Become Successful with Web Hosting

ДАВАЙТЕ ПІДНІМАТИСЯ РАЗОМ!

громадянський портал

Новини

45% іноземних туристів не задоволені українським сервісом, зате 85% з них у захваті від української природи

українська природа

45% іноземних туристів не задоволені українським сервісом. Про це свідчать результати опитування, проведеного напередодні виходу оновленого англомовного путівника “Awesome Ukraine”.

На прохання видавництва туристичні бюро та екскурсійні агенції Києва поцікавилися враженнями іноземних гостей про Україну.

Загалом анкетування пройшли 500 туристів з 12 країн світу, зокрема з США, Німеччини, Франції, Норвегії, Естонії, Латвії та Польщі.

Насамперед, гостей України неприємно здивував низький рівень сервісу. 45% туристів залишилися не задоволені обслуговуванням у кафе і магазинах, 30% — громадським транспортом і таксі.

Ще 10% опитаних поскаржилися на погані дороги і стільки ж — 10% — на бруд у громадських місцях. Серед інших негативних моментів називали труднощі з орендою житла (5%), відсутність розваг для дітей (5%) і невиправдано високі ціни (10%).

І все ж позитивні відгуки переважають, зазначають у видавництві.

Понад 85% респондентів у захваті від української природи, особливо від Карпат і Дніпра. Береги головної української ріки і гори — найбільш рекомендовані для відвідування місця. 70% згадують про красу українських міст та історичних місць, ще 10% хвалять нічні клуби Києва.

Національна кухня багатьом припала до смаку — вареники і борщ сподобалися 85% опитаних, котлета по-київськи — 50%. Цікаво, що сало майже 30% віднесли до продуктів, які не радять пробувати. Про привітність і гостинність українців говорять 80% і майже всі учасники-чоловіки відзначили виняткову красу українок.

Правда України

В Україні немає передумов для стрімкого зростання цін на продукти харчування, але вони зростають

зростання цін на продукти харчування

На сьогоднішній день немає ніяких передумов для різкого зростання вартості продуктів харчування. Про це повідомив експерт аграрних ринків Ігор Остапчук.

“Зараз в Україні немає передумов для стрімкого зростання цін на продукти харчування. І хоча протягом останніх декількох тижнів ми спостерігали суттєве зростання цін, наприклад, на капусту (+63% протягом останнього місяця), найближчим часом цінові показники стабілізуються. Це відбудеться у зв’язку зі скороченням купівлі цього овоча споживачами”, – сказав він.

Також, за словами І.Остапчука, в Україні ціни на найбільш доступні соціальні товари необґрунтовано завищені.

“На тлі девальвації та інфляції досить важко сказати, які саме ціни необґрунтовано завищені, однак учасники ринку роздрібної торгівлі відзначають тенденцію необґрунтовано завищених цін на доступні соціальні товари. Адже на тлі падіння купівельної спроможності населення, попит на них суттєво збільшився”, – повідомив І.Остапчук.

За словами І.Остапчука, фактор сезонності і курс валют – основні фактори, які впливають на цінові показники овочів і фруктів восени.

“У найближчі місяці на подорожчання овочів і фруктів буде впливати фактор сезонності (зменшення обсягів пропозиції товару на ринку), а також курс валют, якщо ми говоримо про імпортну продукцію в міжсезонний період”, – повідомив він.

Також, І.Остапчук додав, що потрібно відокремлювати фактори впливу на цінові показники в залежності від товару.

“В залежності від продукту фактори впливу на ціну відрізняються. Головним чинником здебільшого виступає співвідношення попиту і пропозиції, а також собівартість. Якщо ми говоримо, наприклад, про овочі, то ціна формується під впливом внутрішнього співвідношення з урахуванням собівартості і загального стану якості товару. Якщо про ринок зерна – під впливом попиту та пропозиції на міжнародному ринку”, – сказав він.

Правда України

НБУ продовжив обмеження з продажу готівкової валюти але збільшив максимальну суму її зняття

НБУ

Національний банк України збільшив максимальну суму зняття готівкової валюти за депозитами до еквівалента 20 тис.грн на добу з 15 тис. грн на добу, що діяли раніше. Зазначена норма міститься в постанові правління НБУ №581.

“Послаблення спрямоване на відновлення довіри до банківської системи і притоку валютних депозитів”, – наголошується в повідомленні на сайті регулятора.

При цьому НБУ продовжив до 4 грудня обмеження з продажу готівкової валюти до еквівалента 3 тис. грн на добу в одні руки, а також продовжив обмеження з видачі готівкової гривні через каси та банкомати на рівні 300 тис. грн на добу.

Відзначимо, введені в березні обмеження НБУ були покликані стабілізувати відтік вкладів з банківської системи і зупинити стрімку девальвацію гривні, яка з моменту переходу НБУ до гнучкого курсоутворення на валютному ринку за 2014 і два місяці 2015 знецінилася до долара США за офіційним курсом в 3,8 рази до нового історичного мінімуму на рівні 30,01 грн/дол.

Після введення Нацбанком обмежень і отримання першого траншу Міжнародного валютного фонду в рамках нової програми, гривня менш ніж за два тижні зміцнилася і коливається в межах 20,5-23,5 грн/дол. протягом останніх шести місяців.

Правда України

За 6 місяців 2015 року Україна імпортувала 717 кг банківських металів 999,9 проби

банківські метали

За півроку 2015 року Україна імпортувала 717 кг банківських металів. Проба всіх металів – 999,9.

Банківські метали в Україну ввозяться літаками і проходять через міжнародний аеропорт “Бориспіль”. Митне оформлення здійснює Київська митниця ДФС.

Зокрема, за даними джерела в ДФС, за півроку в Україну було ввезено 228 кг золота в злитках і 10,2 кг в гранулах. Срібла в злитках імпортери ввезли в нашу країну – 129 кг, і 333,8 кг в гранулах.

Крім того, за звітний період в Україні імпортували 631,1 г паладію в злитках і 62,2 г платини в злитках. Необробленого паладію у вигляді губки ввезли – 15,3 кг.

Найбільшим імпортером золота в злитках була “Державна скарбниця України”. Це структурна одиниця НБУ, яка здійснює купівлю, накопичення і продажів цінних металів та інших цінностей.

За півроку “Державна скарбниця” ввезла 207 кг золота. Купувався метал у Швеції, у січні-квітні. Принаймні, митні декларації датовані цими місяцями. Ціна кг золота, яке ввіз підрозділ НБУ коливався від $36,7 до 38,4 тис.

У квітні підрозділ НБУ імпортував зі Швейцарії 231 кг срібла в гранулах (по $530/кг).

Державний банк – “Ощадбанк” в січні-лютому імпортував 13,4 кг золота в злитках (по $39-43 тис/кг) і 102 кг срібла. Срібло коштувало $630/кг. Метали купувалися у німецьких компаній. У червні держбанк ввіз з Нидерландів ще 4,8 кг золота в злитках.

Крім державних структур банківські метали в Україні імпортували компанії, що займаються збиранням і переробкою (афінаж) відходів дорогоцінних металів.

Всі вони возять товар, який у декларації має наступний опис: повернення готового продукту (банківського металу), який здобутий чи вилучений з брухту електронного обладнання.

Зокрема, ТОВ “Інновест” за півроку імпортувало в Україну 8,5 кг срібла по $531 за кг і 1,4 кг золота в злитках по $37-42,7 тис/кг. Крім цих металів, компанія імпортувала 661 г паладію ($ 26 тис/кг) у зливках і 62 г платини ($ 45,8 тис/кг). Всі обсяги металів компанія купувала в Литві. Походження металів – Німеччина, Швейцарія та Бельгія.

ТОВ “Управлінська компанія” ввезла 18 кг срібла ($614 кг) і 2 кг золота в злитках ($41,1 тис/кг). Метали компанія купувала у Словаччині. ТОВ “Управлінська компанія” також займається збором і переробкою відходів дорогметалу.

Крупний обсяг срібла в гранулах ввезло ТОВ “Науково-виробниче об’єднання “БЕРКОМ”. За півроку компанія імпортувала 102 кг срібла в гранулах ($550 за кг), 9 кг золота, необробленого у вигляді гранул і 15,3 кг необробленого паладію у вигляді губки – за $26,8 тис/кг.

ТОВ “Виробниче Об’єднання” Адамс “ввезло 1,324 кг золота в гранулах з Чехії. Ціна за кг – $ 40,3 тис.

На експорт з України за шість місяців пішло 81 кг золота. Ціна за один кілограм склала приблизно $38 тис. Цей обсяг Нацбанк продав швейцарському банку Credit Suisse. Дата митної декларації – 25 червня.

При цьому, вже в липні НБУ збільшив свої запаси золота – на 2,2 тонни. У грошовому еквіваленті загальні запаси золота НБУ склали $912, 5 млн.

Правда України

Власники автомобілів вартістю вище 1 млн грн і не старше 5 років повинні платити 25 тис. грн на рік

податки

Податок на розкіш у розмірі 25 тис. грн на рік будуть платити власники автомобілів класу “люкс” вартістю вище 1 млн грн і не старше 5 років (незалежно від об’єму двигуна).

Відповідна норма міститься в проекті Податкового кодексу, представленого 3 вересня на Національній раді реформ.

Попередньо список марок автомобілів, які відносяться до класу “люкс”, виглядає так: Mercedes-Benz, BMW, Lexus, Audi, Porsche, Infiniti, Land Rover, Jaguar, Bentley, Maserati, Rolls-Royce, Maybach, Aston Martin, Ferrari, Lamborghini і ін.

Однак як запевнили в Міністерстві фінансів, остаточний список марок і моделей автомобілів, володіння якими оподатковуватиметься, буде затверджений Кабінетом міністрів.

Згідно з розрахунками Міністерства фінансів, кількість автомобілів, які підпадають під оподаткування, становить близько 138 тис. (Авто 2011-2013 року випуску безвідносно їх вартості).

Таким чином, кількість платників податку на авто виросте в 8 разів.

В даний час податок на розкіш платять 15,8 тис. власників автомобілів. Зазначені зміни до Податкового кодексу збільшать надходження до бюджету на 3,1 млрд грн.

Нагадаємо, Податковий кодекс України в поточній редакції містить транспортний податок на розкішні авто у розмірі 25 тис. грн на рік, який стягується з автомобілів з об’ємом двигуна більше 3 л і не старше п’яти років. Експерти не одного разу відзначали, що таким чином під оподаткування підпадають і автомобілі, які не відносяться до розкішних, тоді як багато авто преміум-сегмента мають двигуни менш 3 л.

Правда України

В Україні залишається високий рівень корупції, який стримує прихід інвесторів

корупція

Керуючий директор ЄБРР у країнах Східної Європи та Кавказу Франсіс Маліж висловив особливу думку: незважаючи на зниження фінансових ризиків, в країні залишається високий рівень корупції, який стримує прихід інвесторів.

За його словами, домовленості про списання частини боргу за єврооблігаціями України дозволять країні виплисти з нинішньої ситуації і існувати далі.

“Коли ми говоримо з інвесторами, вони скаржаться на значну невизначеність у всьому, що стосується України. Реструктуризація прибирає цей елемент невизначеності. Уряду вдалося зробити досить багато, але йому також належить зробити ще більше з поліпшення бізнес-клімату в країні”, – заявив представник ЄБРР.

Франсіс Маліж вважає, насамперед потрібно спрямувати зусилля на подолання корупційних моментів у суспільстві та бізнесі, на прозорість роботи бізнесу.

“Україна залишається ризикованою країною для інвестицій. Країна являє собою цікавий сплав конкурентоспроможності та вартості продукції, пов’язаної з невисокою вартістю робочої сили. Кваліфікація працівників, динаміка бізнесу, технічна освіченість в Україні достатньо високі. І якщо порівняти їх з рівнем оплати праці, то цей показник набагато нижче, ніж по регіону. У цьому плані Україна дуже приваблива для інвестицій. І маржа, яку інвестор може отримати, дуже велика. Разом з цим залишаються бізнес-ризики, на які впливає рівень корупції. Тому боротьба з нею повинна бути продовжена. Ми говоримо про реформу в силових структурах, юриспруденції, реформі держпідприємств. І якщо покласти на одну чашу терезів ризики, а на другу – потенційну вигоду від інвестицій, то ризики, на жаль, поки переважують“, – вважають в ЄБРР.

Правда України

З 20 вересня в Україні починає працювати закон, що регулюватиме якість харчових продуктів

якість харчових продуктів

Вже з 20 вересня в Україні почне працювати новий закон, що регулюватиме якість харчових продуктів. Тепер, якщо споживач поскаржиться, що ковбаса несмачна, на підприємство, яке її виробило, нагряне перевірка. А харчові добавки, заборонені в ЄС, будуть не дозволені і у нас. Таким чином, через кілька тижнів для заводів харчопрому настануть важкі часи.

“Зараз виробники відповідають за якість тільки де-юре”, – зазначила Марія Гулич, співробітник Інституту гігієни та медичної екології АМНУ. Де-факто заводи можуть відхилятися від норм скільки завгодно: зараз в країні діє безліч перевіряючих органів. Більше того, контролювати вигідно тільки великі партії товару, оскільки розмір штрафу за неналежну якість вираховується від обсягу товару. Маленькі залишаються без нагляду.

Ідея закону – залишити тільки одного контролера – Держпродспоживслужбу, і змінити систему штрафів – тепер платити будуть не за обсяги товару, а за рівень шкідливих речовин. Наприклад, одну з компаній-виробників солодощів у Німеччині змусили заплатити 140 млн євро штрафу за наявність у цукерках надлишкової кількості бензолу.

Також буде впроваджена система контролю на самих підприємствах: обов’язкові халати, рукавички, шапочки для волосся – все, як прийнято в ЄС. Правда, нововведення прийдуть не відразу.

“Це 3-5 років, і тільки тому, що для більшості підприємств це складна річ, яка вимагає багато часу і грошей”, – сказав Геннадій Кузнєцов, директор Ліги виробників харчових продуктів.

Конкретною користю для споживачів буде можливість скаржитися на виробників. Перевіряти кожне конкретне підприємство будуть залежно від наявності (і кількості) повідомлення про погану якість. “Очікуємо валу скарг на м’ясо-молочну продукцію через наявність в ній консервантів”, – сказали в службі з захисту прав споживачів.

Експерти кажуть, що харчові добавки, які потрапили під заборону в ЄС, будуть заборонені і в Україні. “Все законодавство приведеться у відповідність з європейським”, – підкреслила Галина Петровська, науковий співробітник Національного університету харчових технологій.

Поки в Україні називають дві добавки, які є у нас, але не в ЄС: Е 250, що використовується для додання копченостям і ковбасам характерною рожевого забарвлення (міститься в сосисках, беконі, шинці, солонині, копченій рибі та м’ясі). Лікарі кажуть, що вона може бути канцерогеном, викликати авітаміноз і харчові отруєння. А також Е 102, частково дозволена в ЄС. Це синтетичний барвник для газованої води, який негативно діє на увагу дітей.

Правда України

Мультимільйонер Наталя Яресько не бачить користі від додаткових податків на предмети розкоші

Яресько

Міністр фінансів України Наталя Яресько повідомила, що не бачить користі від додаткових податків на предмети розкоші. Про це в інтерв’ю заявила міністр фінансів України Наталя Яресько.

Мінфін підкреслила, що оподатковувати предмети розкоші складно так, як більшість з них не зареєстровані в Україні.

“Я пробувала врахувати всі ці яхти, вертольоти і т.д. Справа в тому, що більшість з них не зареєстровані в Україні”, – заявила Яресько.

Вона додала, що пошук та адміністрування тих, кому вони належать, обійдеться дорожче, ніж податки, які б отримала країна.

“Тобто, поки я не бачу плюсів від додаткових податків від цих форм”, – підкреслила Наталя Яресько.

Правда України

Найближчим часом НБУ зменшить граничну суму готівкових розрахунків до 50 тисяч гривень

НБУ

Громадське обговорення проекту рішення Національного банку України про зменшення граничної суми готівкових розрахунків з 150 до 50 тисяч гривень завершилося 25 серпня і найближчим часом правління НБУ має намір ухвалити рішення щодо цього. Про це повідомив заступник глави НБУ Яків Смолій, повідомляє прес-служба регулятора в четвер, 3 вересня.

“Станом на початок вересня 2015 року поза банками враховувалося 276 млрд грн. Одним із головних завдань, які переслідує регулятор, пропонуючи зменшити обмеження на розрахунки готівкою до рівня 50 тисяч гривень, – залучення цих коштів у банківську систему”, – зазначив він.

Водночас Смолій зазначив, що було б доречно врегулювати це питання на законодавчому рівні, а також зосередити спільні зусилля всіх державних органів на стимулювання розвитку безготівкових платежів в країні.

Нагадаємо, Нацбанк ввів обмеження в 150 тисяч гривень на граничний розмір розрахунків готівкою за операціями з фізособами 1 вересня 2013 року. Граничний розмір готівкових розрахунків підприємств між собою цією ж постановою було встановлено на рівні 10 тисяч гривень на день.

Влітку 2014 року НБУ запропонував знизити граничний обсяг розрахунків готівкою в угодах за участю фізосіб до 100 тисяч гривень.

Правда України

Міністр Аваков все надмірніше гладшає і все більше бреше

аваков

За два дні після подій 31 серпня ми ДОСІ НЕ ЗНАЄМО, що відбулося під ВР. Переважна частина інформації надходить із відомства Авакова – причому найсуперечливіша її частина.

Офіційна версія, яку озвучує МВС, постійно змінюється і грішить, м’яко кажучи, непостійністю, як дама легкої поведінки.

Так, боєць Нацгвардії Ігор Дебрін спочатку був застрелений в голову, але недовго. Занадто дрібним був отвір, з нехарактерно нерівними як для кульового пострілу краями. Потім він був убитий осколком в серце, практично зразу ж ця версія обросла уточненням: осколок зайшов через бік – ту частину тіла, яку не захищає штатний бронежилет. Однак на відео, де з Дебріна знімають бронежилет, чітко видно кров від рани майже посеред грудної клітини., тобто саме на частині тіла, яка мала бути прикритою бронежилетом. Тому МВС швидко відмовилося і від цієї версії.

Сьогодні Аваков і компанія знову повернулися до версії вогнепального поранення, але вже в серце. При цьому досі ніхто і ніде не назвав бодай приблизно калібр і вид зброї, з якої стріляв убивця. Так само, до речі, досі не відомо, що саме терорист кинув за спини шеренг бійців НГУ і МВС.

Першою версією, яку озвучило відомство Авакова, була граната РГД-5. Але кожен, хто хоч раз за життя мав справу з цією гранатою (а таких у нас нині багато, бо ж війна), анізащо не повірить у цю маячню. Більше сотні поранених від такої гранати – це нонсенс. Для цього потрібно було б кинути щонайменше з десяток РГД-5.

Потім слідство почало говорити про гранату типу РГО. Фахівці кажуть, що вона майже настільки ж потужна та небезпечна, як і Ф-1 (т.з. “лимонка”). Однак навіть Ф-1 не змогла би поранити стількох і так важко – люди часто виживають навіть при вибухові, який стався в метрі від них (особисто знаю таких людей). Причому існує відео, зняте щонайбільш з 3-5 метрів від місця ймовірного вибуху – оператор взагалі лишився неушкодженим.

Сьогодні відомство Авакова говорить вже і про те, що граната була обматана цвяхами і гайками. Але це все одно не пояснює нехарактерного димового сліду, який лишила граната в повітрі і який добре видно на відео.

Що стосується кількості поранених, то тут ситуація з об`єктивною інформацією не краща. МВС оприлюднює все нові і нові версії, щораз збільшуючи кількість поранених. Перша інформація була про приблизно 20 потерпілих. Далі цифра почала рости – 40, 70, і наступного після подій дня коливалася у межах 110-120 людей. Але осколки продовжували летіти навіть через два дні після вибуху, і кількість поранених сягнула більш ніж 140 осіб.

Але єдиної версії немає. Ольга Богомолець повідомляє про 130 осіб. А на особистій сторінці Авакова у фейсбук і досі висить повідомлення про 125 жертв. Причому Аваков до цієї кількості зарахував і того французького журналіста, якому бійці Нацгвардії влучили цеглиною в голову вже ПІСЛЯ вибуху – я це бачив з відстані двох метрів на власні очі, допомагав прикривати пораненого від наступаючих нацгвардійців. “Пострадали журналисты 5 Канала, канала 1+1, французский корреспондент”, – написав Аваков у своєму блозі. Зрозуміло, що він навмисно змішує потерпілих від дій міліції і потерпілих від дій терориста – усі так засліплені фатальним образом гранатометника, що геть забули про “подвиги” міліції, яка нещадно била усіх без розбору – і правих, і винуватих.

Я на власні очі спостерігав, як виносили бійців МВС до “швидких”. Як на мене, то кількість поранених гранатою (чи що то був за вибуховий пристрій) приблизно відповідає першим повідомленням – 20 чоловік.

Що стосується самого гранатометника -то тут теж питань значно більше ніж відповідей. Від єдиного на сьогодні підозрюваного Ігоря Гуменюка відмовляються всі. “Свобода” заявляє, що він не “свободівець”, хоча Гуменюк присутній навіть на агітаційних плакатах партії Тягнибока. При цьому сам затриманий повідомив, що міліція на допитах змушувала його визнати свою партійну приналежність, отже – міліція явно педалює цей напрямок суспільної дезінформації, акцентуючи увагу на “Свободі” і відволікаючи суспільство від інших даних, зокрема про належність Гуменюка до лав МВС

МВС спочатку заявляло, що Гуменюк у відпустці до 3 вересня, а потім змінило думку – і тепер гранатометник, як виявилося, вже тільки КОЛИШНІЙ боєць спецпідрозділу МВС “Січ”. Нам навіть продемонстрували нібито рапорт про звільнення з лав МВС, який написав Гуменюк.

Однак як слушно зазначає журналіст Володимир Бойко, “…фальсифікатори навіть не спробували поворушити своїми звилинами для того, щоби придати рапорту бодай видимість правдоподібності – тобто поставити на ньому реєстраційний вхідний номер канцелярії ГУ УМВС України в м.Києві, візу командира батальйону та візу начальника або заступника начальника міліцейського главку. Бо без цих віз та розрахунку суми виплати грошового забезпечення наказ про звільнення міліціонера не міг бути виданий навіть теоретично”.

Тим більше, що рапорт датований 23 серпня, себто неділею, коли Управління кадрового забезпечення ГУ МВС України в м.Києві не працювало. Таким чином можна говорити про те, що цей рапорт фальшивий – і, ймовірно, Гуменюка змусили його написати вже після арешту.

Про те, що затриманого побили і змусили свідчити проти себе, вже заявив його адвокат. За словами адвоката, у матеріалах справи відсутні згадки про вилучені у Гуменюка гранату і кільце від другої. Хоча про ці докази вже більше доби розповідають усі підспівувачі Авакова і боти Мінстеця. Навіщо терорист лишив при собі кільце – єдиний, по суті, речовий доказ проти себе – “ніхто об’яснить не може”(с).

Чи повинен Аваков відповідати за своїх підлеглих – питання у цих обставинах риторичне. Але на сьогодні нам не відомо про жодну справу, відкриту проти бійців МВС чи НГУ за побиття мирних людей. Навпаки, правоохоронцям видадуть премії (цікаво, скільки бійців отримали премії за ДАП, Дебальцеве, Іловайськ, Волноваху, Широкіне і т.д. – за місяці під обстрілами?), а поранених запишуть в “учасники АТО”.

Також були затримані члени “Чорного комітету” на чолі з Богданом Тицьким, якому при затриманні зламали руку і кілька годин відмовляли у медичній допомозі. Більшість із них на момент початку зіткнень перебували біля Будинку Офіцерів разом із бійцями “Правого сектора”.

Слід сказати і про те, що влада кілька разів намагалася прив’язати до гранатометника і “Правий сектор”. Одразу ж після вибуху боти Мінстеця агресивно почали засмічувати інтернет-простір повідомленнями про те, що теракт є справою рук ПС. Вже за кілька хвилин після вибуху журналісти відомого телеканалу питали у мене: “Чи правда, що це зробили бійці ПС? Скільки ваших затримано?”. Їм “злили” таку інформацію “по секрету” джерела у відомстві Авакова.

Але усі ці “вкиди” виявилися марними. Ще вранці, прийшовши до ВР, ми побачили ознаки того, що тут готуються якісь провокації – втричі більше міліції, ніж протестувальників, замкнений простір під парламентом, групки непевних і просто підозрілих людей, що ховають обличчя від об’єктивів, “відрізані” шляхи відступу і просто неймовірна кількість мєнтовських “тіхушників”. Порадившись, ми під власну відповідальність змінили план дій і замість брати участь у загальному мітингу – заблокували вулицю Грушевського біля Будинку Офіцерів та Кабміну. Тому коли почалися зіткнення під стінами ВР – там не було бійців ПС.

На момент вибуху гранати ми вже оголосили відхід і збирали своїх бійців біля пам’ятника Ватутіну, а біля ВР чергувала лише група медиків. Тому шквал звинувачень у наш бік виявився безпідставним.

Другу спробу звинуватити ПС хоч у чомусь зробив особисто Петро Порошенко, який заявив, що через перекриття вулиці нашими бійцями “швидкі” не могли вчасно проїхати до місця події. Це теж відверта брехня. Майже одразу після перших зіткнень ми зняли блокаду, а коли стався вибух – наш транспорт вже стояв біля готелю “Київ”. Тому коли “швидкі” їхали до ВР – вулиця вже була вільна.

Отже, що ми маємо у підсумку? Троє загиблих і багато поранених, про яких відомо лише те, що сталося це біля ВР. Хто і в який спосіб це зробив – зусиллями МВС досі ЖОДНИХ ОДНОЗНАЧНИХ ДАНИХ НЕМАЄ.

Натомість усі забули про те, що причиною для цих подій послужив акт узурпації влади, вчинений з подачі Порошенка депутатами парламентської коаліції. За Конституцією, єдиним джерелом влади в Україні є народ. Наскільки голосування в парламенті відповідає волі народу – можна судити з кількості правоохоронців, які захищали це засідання від народного гніву, щурячої втечі депутатів через підземний хід і подальших подій біля стін ВР.

Правда України

Copyright © 2019  Накипіло  All rights reserved   |   громадянський портал | мережа правди | sellines